| 감사합니다. |
2018-10-07 12:48:38 |
|
교수님 안녕하세요. 기출문제 중 중세국어의 예문을 혼자 분석하다가 여기저기 검색해도 출처를 찾지 못하여 제 나름의 해석이 맞는지 궁금하여 이렇게 질문 드립니다. 질문은 아래와 같습니다.
1. 중생이 기운 보마(아래아)로 제 ㅅ거(자음군)디옛거든 성인도 뉘마다 아니 나시나(아래아)닷 ㅂ드(자음군)디라
- 기운 보마로의 '기운'이 1)기울-ㄴ 2) 기운 (기)
'보마로'가 1) 봄(춘)-아로 2) 보-ㅁ-아로 : 이의 경우 '(으)ㅁ'이 중세의 명사형 어미인데 해석이 맞지 않는 듯하긴 하지만 '봄'으로 해석하기가 어색하여 혼란스럽습니다..
- '뉘마다'의 경우 '뉘'가 미지칭 대명서 '누'에 '-ㅣ'가 붙은 형태로 분석하였는데 뒤에 '마다'라는 조사가 붙어 '-ㅣ'의 해석이 잘 되질 않습니다.
2. (석보상절 6,16) 태자랄(아래 아) 청하자바(아래아, 반치음, 순경음 ㅂ) 이받자보려(아래아, 순경음 ㅂ) 하(아래아)노닛가 대신알(아래아) 청하야 이바도려 하노닛가
- '이받다'의 경우 '봉양하다, 대접하다'는 뜻으로 객체 높임 어휘가 아닌가요? 헌데 '대신'의 경우 '태자'와 달리 객체높임 선어말어미가 쓰이지 않음에도 '이받다'는 동사가 쓰였는지 궁금합니다.
주말에 복잡한 질문을 드려 죄송합니다.
항상 감사합니다. |
|
|
